Reforma política sem povo dá nisso
Ah tá.
Quando a Presidente Dilma, fortemente pressionada pelas manifestações de 2013, propôs um plebiscito para realizar a reforma política, o mundo veio abaixo.
Choveram especialistas para decretar que se tratava de uma medida populista e - mais incompreensível - perigosa.
Por quê?
Porque seriam abordados temas muito complexos e a população poderia não entendê-los, ou acabaria sendo manipulada por campanhas demagógicas.
O correto, segundo essa visão, era deixar que o parlamento fizesse as mudanças.
Qualquer coisa diferente disso seria uma atitude chavista - o espantalho que a tudo serve.
Bom, à época tal interpretação já me pareceu absurda.
Basta lembrar que acontecem plebiscitos e participação popular direta em diversas democracias consolidadas - com destaque para Estados Unidos, onde se vota para dezenas de questões e cargos, a cada eleição.
Qual o sentido, pensei, de pegarmos um tema que envolve interesses intrínsecos de 90% dos deputados e senadores e deixarmos na mão deles - e somente deles - um projeto de mudança?
Um projeto que é cobrado há mais de uma década e jamais aconteceu?
Os especialistas, ao advogarem essa brilhante ideia, realmente acreditavam que daria certo?
Ou queriam somente contrariar a presidente?
Não sei.
Agora, se fosse esse o objetivo, poderiam ao menos ter aderido ao referendo, que dava a iniciativa ao congresso, mas a relacionava ao debate público.
Não o fizeram.
Pior.
Os partidos - PT a frente - que defendiam historicamente a consulta popular em temas como esse e inicialmente a propuseram, recuaram.
Agiram exatamente como seus críticos os acusavam de agir.
Como se o projeto fosse apenas uma cortina de fumaça.
Traído por todos os lados, o que restou ao cidadão?
Não há otimismo nem meio termo possível para responder a essa pergunta.
Não restou nada.
Assistimos a um dos espetáculos mais ridículos já encenados no Congresso Nacional.
Um show de horrores.
Votou-se à toque de caixa, sem nenhuma discussão efetiva, uma série de tópicos cuja existência nos era comunicada quase em tempo real.
A população descobria o que ia ser votado basicamente durante ou no fim da votação, isso se estivesse acompanhando o noticiário online.
A reforma política, que se arrastava desde o século passado, foi finalizada em uma semana para deixar tudo como está e, claro, piorando um pouquinho.
Teve seu grande formulador no estadista Eduardo Cunha, o homem que, convenhamos, sabe mobilizar a Casa, inclusive para a proeza de votar duas vezes a mesma coisa em 24 horas, porque da primeira o resultado não foi do seu agrado.
Abrimos mão, assim, da chance de pensar, como país, sobre qual sistema político queremos.
Com serenidade, transparência, escrutínio de propostas, articulação entre sociedade e parlamento.
Abrimos mão da melhor chance que tínhamos de conseguir uma reforma positiva, ainda que com falhas.
Essa janela não existe mais.
Estamos presos a decisões que foram tomadas sem a nossa participação e praticamente sem o nosso conhecimento.
É nisso que dá submeter toda e qualquer posição a interesses eleitorais ou ideologias monolíticas.
É nisso que dá ter medo da democracia.
Enfim.
O povo foi alijado do processo.
Ficamos sem o populismo e com o Eduardo Cunha.
FONTE:
João Estrella de Bettencourt Favoritar
BRASIL POST
Publicado: Atualizado:
Nenhum comentário:
Postar um comentário